http://www.makepovertyhistory.org Eshte Español: enero 2007 Eshte Español: enero 2007

miércoles, enero 31, 2007

Pena de muerte

POR SU IMPLICACIÓN EN LA MUERTE DE 148 CHIÍES EN 1982
Sadam Husein, condenado a morir en la horca
  • Al oír la condena, el depuesto presidente, con un Corán en la mano, gritó 'Alá es grande'
  • Pena capital para dos de sus colaboradores, Barzan Ibrahim al-Tikriti y Awad Ahmed al-Banda
    Actualizado domingo 05/11/2006 19:24 (CET)

    AGENCIAS
    BAGDAD
    .- El depuesto presidente iraquí, Sadam Husein, ha sido condenado a morir en la horca por su implicación en la muerte de 148 iraquíes chiíes de la aldea de Duyail en 1982.

    El tribunal también ha decretado la pena capital para el hermanastro de Sadam, Barzan Ibrahim al-Tikriti, y para el antiguo presidente del tribunal revolucionario Awad Hamad al Bandar, que emitió las sentencias de ejecución.
    Los tres morirán en la horca, pese a que el ex presidente iraquí había manifestado su deseo de ser ejecutado ante un pelotón de fusilamiento. Al ser condenado, Sadam, con un Corán en la mano, gritó varias veces: "Alahu Akbar" ("Alá es grande").

    En:El mundo
    http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/05/internacional/1162710455.html

    Pena de muerte: el debate

    Hasta abril de 2006, más de 20.000 personas se encontraban en el corredor de la muerte esperando ser ejecutadas, según informó la organización de defensa de los derechos humanos Amnistía Internacional (AI).

    En 2005, al menos 2.148 personas fueron ejecutadas en 22 países mientras que por lo menos 5.186 personas fueron sentenciadas a la pena de muerte en 53 países.

    Durante los últimos años, las organizaciones que se oponen a este tipo de castigo declararon el 10 de octubre el Día Internacional contra la Pena de Muerte.

    En: BBC Mundo
    http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_6036000/6036821.stm


    Ana Filipa Santos
    Patricia Conde
    (GLAT 2º Año / clase de miércoles)

lunes, enero 29, 2007

Cambio de usuario

A todos los alumnos

Ahora para hacer un "post" en este blog, tenderás de usar el mail de turma. Entonces con el mail espanhol.martes@gmail.com y la password podarás continuar a participar en este blog. Por ahpra solo puedes hacer un "post" con el mail de la turma de martes, entonces por favor piede la password en la clase.

Besos para todos,

Carlos A. Monteiro

Aborto? No gracias!


¿Serias capaz de matar esta vida?



Aborto no ¡gracias!

“Lo que esta verdaderamente en cuestión es decidir ó no la atribución de un poder irrestricto, absoluto, de la madre sobre la vida de su hijo. Poder que, en circunstancia alguna, es legítimo ó razonable”

Lo que esta en causa no es la despenalización del aborto hasta a las diez semanas! Porque pienso que nadie quiere que las mujeres van para lo cárcel, yo pelo menos no quiero y tan poco hay una mujer arresta por abortar en Portugal. Entonces lo que esta en causa es la ley como esta concebida, y por eso es peligroso votar sí en el dia 11 de Febrero.

Fíjate ahora, se lo sí ganar la mujer puede abortar libremente sin que eso sea objeto de análisis por parte de un psicólogo ó hasta el padre de lo bebe.
Cuando se habla de una gravidez se habla siempre de dos vidas, a la del madre que acoge una vida y a la de una vida que busca seguridad y acoged en lo cuerpo de su madre en una fase total de fragilidad y dependencia.

Sin embargo, la vida de la madre esta protegida por la ley y existen apoyos para ayudar la madre se esta no tiene condiciones para educar su bebe. La ley también contempla la protección de la vida del bebe, excepto en caso de violación, en que la vida de la madre esteba en peligro y también se probar que lo bebe tenga una deficiencia.

¿Entonces porque votar sí? Se lo sí ganar la vida del bebe no tiene protección legal, e su voz non será escotada. ¿Será la muerte de un bebe un malo menor? Esta es la libertad que la izquierda quiere introducir en Portugal? Será que es bueno aprobar una ley que permita que una vida uterina sea dependiente exclusivamente de la gana de su madre?

¿Y ahora otra cuestión, porque las diez semanas? ¿No hay nada en los estudios científicos que comprobé que en las diez semanas existe ó non inteligencia. Entonces porque las diez semanas? ¿Y se la autorización para hacer el aborto atrasar-se, como alias es habitual en la salude en Portugal? ¿Entonces podremos asistir a un aborto con el bebe teniendo mas que 10 semanas?

En los otros países so es autorizada un aborto libremente después de una avaluación de lo estado psicológico de su madre y autorizada por un medico de familia, sin embargo la ley en Portugal no exige eso!

E después tenemos también los 60 millones de euros por año que costa todo este proceso. No que eso sea lo más importante porque al final estamos hablando de una vida, pero yo no tengo que pagar la muerte de una vida!

Hay personas que dicen que la ley actual tiene muchos años y que necesita de ser revista. ¡Pues yo digo que está más actual que cuarenta años atrás! ¡Hoy tenemos información suficiente para afirmamos que casi solo se embaraza quien quiere!

Sí pensarnos en religión no hay ninguna que autoriza moralmente el aborto! Hasta la religión que ahora es mucho popular entre los jóvenes, el budismo, en que Su Santidad Dalai Lama habla “En el aborto se separa violentamente el cuerpo y mente de una vida”(…)” ese acto será consecuencia kármicas para todas las partes envolvidas…”(…)”Nosotros somos las principales victimas de nuestro actos negativos…” dentro de otras afirmaciones importantes.

¡Por fin hablo como padre de tres hijos lindos, la vida es la mayor bendición y jamás pensaría abdicar de uno de mis tres hijos! ¿Yo pregunto a todos que son padres y abuelos si pensarían en abdicar de uno de sus familiares?
Los abiertos en clínicas clandestinas continuaran a acontecer, porque mismo en los países dónde el aborto es legal, las personas tiene vergüenza de hacerlo en un hospital publico. Imagina una hija tuya con 13 años a contarte que quiere hacer un aborto en un hospital publico, no que sea la forma más segura, mas nosotros sabemos que eso no acontecería. ¿Entonces porque no acoger esta nueva vida? ¡Por amor de Díos, en lo próximo día 11 VOTE NON! ¡Espero tener podido salvar muchas vidas con este documento y para un Portugal mejor y más justo vote no!

Documento escrito por Carlos A. Monteiro en 28-01-2006, alumno de GLAT 2ºaño de la Escuela Superior del Hotelería y Turismo del Estéril; pertenece a la plataforma No, ¡gracias!

martes, enero 23, 2007

Esa droga llamada tabaco
Quando cuestionados sobre la ley que proíbe fumar en todos los lugares públicos, la respuesta de los alumnos fue esclarecedora – la maioría de ellos concorda con la proibicion del humo en los lugares públicos.
Todavía, quando se habla en proibír el consumo de tabaco en lugares de diversión nocturna, por ejemplo, las opiniones dividense –si algunos continuan con una opinion más radical de probicion absoluta, outros creen que en lugares como discos ou bares, las personas tienen el derecho de se divertir e por esso disfrutar del prazer de fumar.
Yo creo que más do que una ley, la questión de fumar ou no en lugares públicos, es una questión de respecto – si estás en una fila e atrás de ti está una mujer con el hijo peqeño, creo que a pesar de no haber ninguna ley que te proíba de fumar, no debes sujetar el niño al fumo que te está matando!
Ahora aqilo que non puedo nunca tolerar es la atitude engañosa de algunos espacios públicos como los restaurantes: “Buenas noches! ¿Quieres lugares para fumadores ou no fumadores?”; “Para no fumadores, por favor!”. Después te sientas e quando estás cenando, reparas que entre ti e outra persona que está fumando, está una “pared invisible”, que aparentemente fue inventada por los empresarios de la restauración!
Sin querer tomar partido de alguna posición dejo aquì este último dado – payses como Portugal ou los Estados Unidos, gastan grand parte del dinero destinado à la salud, en el tratamiento de enfermos con problemas derivados del consumo de tabaco.
Paulo Gouveia

viernes, enero 19, 2007

El Aborto

El aborto en España


En España el aborto ha sido un delito castigado en el Código Penal sin excepciones hasta 1985, en que una reforma del Código, conocida popularmente como "ley del aborto", estableció unos supuestos en que, por concurrir determinadas circunstancias, el aborto no será punible.
La nueva legislación, si se realiza en las circunstancias y condiciones que prevé esa legislación, no se castiga a quien lo practique ni a quien consienta que se le practique.
La gran mayoría de los médicos, en España y en todo él mundo, se niegan terminantemente a practicar abortos, porque saben que un aborto provocado es acabar violentamente con la vida de un ser humano, y esto es enteramente contrario a la práctica de la Medicina.

El aborto en Portugal

El Gobierno portugués propone liberalizar la interrupción voluntaria del embarazo durante las 10 primeras semanas.
Esta no es la primera vez que los portugueses son consultados sobre este asunto. En 1998 ya se celebró un referéndum con la misma pregunta que se realiza ahora:"¿Está de acuerdo con la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo si es realizada, por opción de la mujer, en las primeras 10 semanas, en un establecimiento de salud legalmente autorizado?". Ganó el no con un 50,5% de los votos.
Los socialistas quieren que sea a 11 de enero, ya que saben que la prolongación en el tiempo juega a favor de los defensores del no, como es el caso del partido Centro Democrático y Social-Partido Popular (CDS-PP) integrado en la derecha más radical, que prefiere que la consulta se realice en marzo.
La Iglesia recuerda que "el ser humano está presente desde el inicio de la vida, cuando ella es apenas un embrión"
En el último año más de 5.000 portuguesas, en su mayoría de entre 19 y 31 años, solteras y con un nivel socioeconómico alto, han cogido un coche y se han ido a España para abortar. Otras, entre 20 y 40 mil lo hicieron en Portugal, pero de forma ilegal.



Patrícia Marques
Maria Margarida Antão
Sara Barbosa

DGH B 2º ano

domingo, enero 14, 2007

Eutanasia (EL PAIS) – 09/11/2006

El abogado de Inmaculada Echevarría, la mujer de 51 años que ha pedido públicamente la eutanasia, ha presentado en la Consejería andaluza de Salud un documento en el que solicita que se le tome testamento vital a su cliente y que se abra un expediente en el Registro de Voluntades Vitales Anticipadas. De esta forma, según ha explicado el representante legal de la mujer, que sufre distrofia muscular progresiva y que permanece ingresada desde hace varios años en un hospital granadino, persiguen que responsables del Gobierno autonómico, de quien depende el referido registro, estudien la petición de Inmaculada.
La apertura de un expediente en el Registro de Voluntades Anticipadas, que permite a los ciudadanos decidir la asistencia sanitaria y tratamiento que quieren recibir si sufrieran una situación en la que no pudieran expresar su voluntad, sería, según el letrado, la única vía posible, de acuerdo con la legislación actual, para dar trámite a las pretensiones de la mujer.
Pese a que en un principio la propia Inmaculada manifestó en rueda de prensa que contaba con testamento vital, finalmente, y si los trámites prosperan, deberá ser un funcionario adscrito al Servicio Andaluz de Salud el encargado de recoger por escrito la voluntad de la paciente.
Un "importante precedente" De esta forma, la mujer podría ser desconectada del ventilador mecánico que le permite respirar desde hace nueve años, lo cual sentaría, según el abogado, "importantes precedentes", aunque tendrían que ser instancias médicas las que decidieran si se le aplica un anestésico o sedación para evitar el dolor que ello le produciría.
Aunque hoy estaba previsto que a las 11.00 horas el abogado de Inmaculada y miembros de la Asociación Derecho a Morir Dignamente se reunieran con la mujer en el Hospital San Rafael de Granada, este encuentro no pudo producirse debido a un retraso en un vuelo. No obstante, el letrado y el centro hospitalario han informado de que miembros de la asociación, que no han querido hacer declaraciones a la prensa, han visitado a Inmaculada para conocer de primera mano su situación.
Por su parte, un portavoz del Hospital San Rafael de Granada, un centro de confesión católica, con gestión privada y sin ánimo de lucro, ha señalado que el centro no ha recibido documento alguno donde la paciente exprese su voluntad, por lo que no emprenderá a iniciativa propia ningún trámite. Inmaculada Echevarría afirmó el pasado 18 de octubre en rueda de prensa que "no es justo vivir así" ya que su vida es "soledad, vacío y opresión", por lo que pidió que respeten su decisión de morir porque es "libre" y "nadie tiene que meterse".

Sofia Diniz
Maria Pimentel
Rodrigo Gomes

Dgh-B 2º ano

viernes, enero 12, 2007

La Alhambra puede ser una de las siete nuevas maravillas del mundo

La Alhambra de Granada es uno de los 21 monumentos preseleccionados para convertirse en una de las nuevas siete maravillas del mundo, un proyecto ideado por el cineasta suizo Bernard Weber, que desde hace cinco años recorre el mundo para fomentar que la gente vote en Internet sus creaciones favoritas.La votación para elegir las nuevas siete maravillas del mundo se ha desarrollado durante todo el año 2006 y la mitad deste. El siete de julio de 2007, el sueño de los iniciadores de este proyecto se hará realidad, cuando sean elegidas por la población mundial, y usando las nuevas tecnologías, las Nuevas 7 Maravillas del Mundo.El objetivo del cineasta es crear 'siete símbolos de unidad del mundo que presenten la diversidad cultural', aunando tradición y patrimonio con las nuevas tecnologías.

www.new7wonders.com

Inês Magalhães,
2ºano-GET

lunes, enero 08, 2007

La Anorexia

La anorexia es una enfermedad que hace muchos años se propaga por la populación desenvolvida, principalmente por las jovenes.
Este año, la Pasarela Cibeles comiezó marcada con la polémica sobre el requesito de masa corporal miníma de las modelos, el objectivo es transmitir una idea de salud conectada con la moda, por oposición à imagem de delgadez extrema.
Delante los “teste de delgadez” algunas modelos han negado submeterse à ellos y otras no han passado porque no tenían massa corporal igual o superior a 18.
És una verdad universale que la moda influencia las tendencias y los padrons de imagem ideal y cómo consequencia los comportamentos de las personas, especialmente las más jovénes.
Los empresários de la moda creen que esta medida puede ser discriminatória para las modelos naturalmente delgadas y que à corto plazo puede prejudicar la Pasarela Cibeles, una vez que las modelos internacionales se recusan á hacer testes, pero que, lo más importante es que à longo plazo puede mejorar la imagem conectada à la moda.
Nosotras créemos que una idea saludable de la moda puede aproximar las pasarelas de la vida real y contribuir para la diminuición de la anorexia como enfermedad del mundo moderno.


Maria Neumann y Laura Matos DGHB

viernes, enero 05, 2007

El Aborto!!!!


El Aborto

Es un Tema que esta muy en boga. Hay muchos países donde se liberalizo el aborto, conduciendo, como es obvio, a un aumento brutal de abortos.

Pienso que la cuestión en relación al refiriendo que a realizar en 11 de Febrero, no esta bien formulada, debería ser cuestionada si, se se debe penalizar la mujer por hacer un aborto.

Confeso que aún no tengo una opinión formada. Por un lado tenemos que ver que se la ley fuere aprobada, la mujer podrá hacer el aborto hasta las diez semanas (no estoy de acuerdo, debería ser en un máximo de siete semanas), siendo que ya hay un feto con alguna evolución (por ejemplo, yo he visto fotos en que se vía los dedos, muy perfectitos), y por otro tenemos que ver los casos que la ley abarca para la practica del aborto sin la despenalización de la mujer.

Sea la decisión que fuere aprobada, pienso que no es por eso que las mujeres dejaran de practicar la practica ilegal, ó no, de abortos, siendo que, en mi opinión, se así es, entonces sería mejor que la ley fuese aprobada para que en estas intervenciones del aborto, la mujer no sufriese danos ó mismo muriese.


Un punto a referir es la posición del padre aquí, porque no es ni oído ni hallado, siendo que si estuviere a contra el aborto, de las dos una, ó consigue convencer la mujer, ó entonces denúnciala.

Es claro que aquí esta en cuestión, la vida de una futura crianza, pero se ella no es deseada, ó no haga condiciones de vida que permitan un crecimiento san de esa crianza entonces yo pienso que es la mejor cosa a hacer. Es claro que existen las instituciones y todo más, pero las crianzas non son felices, se sienten dislocadas del mundo como se nadie (y arriba de todo, su madre) se preocupase con ellas. Por veces, las mujeres que tiene hijos indeseados y no hacen el aborto, los dejan en contenedores de residuos... ahora pregunto “¿Esta é una solución Pró - Vida?” No lo creo, las justificaciones del “Si” y las del “No”, san ambas muy convincentes, pero es como yo ya dice, el Estado abarca una serie de situaciones en relación al aborto como por ejemplo las mujeres que son víctimas de violación entre otras, que muy sinceramente desconozco, pero que deberían ser conocidas al populación para no haber una grande abstención en relación a una cuestión tan controversia.

Hay también una cuestión en el mínimo interesada. Los médicos, están diciendo que el “Si” no debería ganar, todavía, elles están haciendo “Bluff”, porque ellos saben que haciendo abortos clandestinos, ganaran mucho más, do que se fuere liberalizado.

¡Ahora, piensen mucho bien a cuando de la decisión!

Sara Quintela, nº2405 - DGHB - 2ºANO